Des gouvernements non occidentaux ont averti l'ONU que ralentir l'IA de pointe peut devenir un contrôle d'accès
Traduction automatique de l’original anglais, publiée sans relecture humaine. En cas de doute, l’anglais fait foi. Si un passage sonne faux, sélectionnez-le et signalez-le en bas de page.
Des déclarations de onze gouvernements non occidentaux à la 81e Assemblée générale des Nations unies montrent comment ces pays abordent la gouvernance de l’IA. Elles rassemblent les propos officiels de dirigeants de nations dont le Pakistan, le Nigeria, l’Argentine et la Barbade, mis en contraste avec les débats réglementaires en cours aux États-Unis et en Europe. L’examen documente des propositions nationales précises, telles que le projet de la Corée du Sud pour un pôle mondial de l’IA et l’appel de la Türkiye à une convention internationale. Les auteurs recensent également sept éléments, regroupant des initiatives déjà lancées et des engagements tournés vers l’avenir.
Les gouvernements non occidentaux ont demandé un rôle accru dans l’élaboration des règles de l’IA et l’assurance que les efforts pour rendre l’IA plus sûre ne creusent pas les fractures technologiques existantes. Le Pakistan a averti que ralentir le développement des modèles de pointe pourrait fonctionner comme un contrôle d’accès, tandis que le Nigeria a rejeté une approche centrée d’abord sur le risque. L’Argentine s’est opposée entièrement à toute réglementation préventive, tandis que la République démocratique du Congo a lié l’infrastructure de l’IA à ses minéraux critiques et que l’Afrique du Sud a rattaché l’enjeu du continent dans les règles de l’IA à ses propres ressources minérales critiques. L’Assemblée a vu naître plusieurs engagements et initiatives, dont une initiative finno-norvégienne pour des tests préalables au déploiement des modèles de pointe et un dialogue mondial de l’ONU prévu à New York en 2027.
Les propositions visant à ralentir le développement de l’IA de pointe pour des raisons de sécurité fonctionnent comme un contrôle d’accès lorsque les pays qui fixent le rythme dominent déjà le marché. Si les règles mondiales sont écrites sans que les nations aujourd’hui en retard aient une prise réelle sur leur conception, sécurité et avantage économique deviennent indissociables vus de l’extérieur. Le test d’une structure de gouvernance légitime est de savoir si elle distribue le pouvoir de faire les règles aux États qui ne possèdent pas encore de modèles de pointe.
Liens du jour : Liens divers pour le 30 septembre 2026.
Tiago C. Peixoto · English original · About